En septembre 2018, le Réseau Thématique 3 « Normes, déviances et réactions sociales » de l’Association française de sociologie (AFS), le Centre d’Etude et de Recherche Appliquées (CERA) et l’Association des Chercheurs des Organismes de la Formation et de l’Intervention Sociales (ACOFIS) avaient organisé un très beau colloque intitulé “Les recherches participatives avec des groupes déviants, stigmatisés, marginalisés” / “Participative research with deviant, stigmatised and marginalised groups”.
En voici l’argumentaire (le programme, quant à lui, demeure accessible à cette adresse: https://calenda.org/461379):
Plusieurs courants de recherche soutiennent la participation au processus de recherche de personnes directement concernées par les problématiques étudiées, telles que des personnes en situation de handicap ou de pauvreté, des personnes engagées dans des conduites délinquantes. Ce colloque interroge directement la question de la place occupée dans les dispositifs de recherche par ces groupes, qui soulève des enjeux théoriques, pratiques et déontologiques. Il peut s’agir de membres de groupes qui se définissent ou sont étiquetés comme déviants, c’est-à-dire comme enfreignant des normes sociales, selon la définition interactionniste de la déviance, de groupes qui subissent des discriminations, ou encore de groupes dominés socialement, c’est-à-dire pris dans des rapports d’inégalités, qui subissent des impositions de sens et d’autorité, tout en conservant des capacités d’autonomie et de production symbolique. Ce colloque réinterroge la notion de participation dans les cas où des chercheurs souhaitent collaborer avec ces actrices et acteurs dans le but de produire des connaissances et/ou induire un changement. Il souhaite explorer la diversité des approches théoriques des recherches participatives, interroger leurs finalités et leurs effets tant pour les chercheur.e.s que pour les personnes concernées et les professionnel.le.s, analyser des méthodes, des dispositifs et des techniques d’enquête et de participation.
Il est évident que dans le domaine des humanités médicales plusieurs des questions évoquées dans ce texte interrogent les chercheurs dans leurs pratiques respectives. D’une certaine manière, c’est ce sur quoi se focalise le post publié il y a quelques jours par Kate McAllister (University of Sheffield) dans “The Polyphony”, intitulé “Epidemic Encephalitis in the Archive”: https://thepolyphony.org/2020/05/21/epidemic-encephalitis-in-the-archive/
Déclinées autrement, dans cette contribution les réflexions évoquées font échos à celles que la recherche d’archive peut susciter dans de nombreuses situations.